Lutroblekkå

Andreas Lutro – stortingskandidat, nettaktivist og mediatryne for Rødt Rogaland

Hva får du for å stemme SV?

with 2 comments

sv

Sist valg gikk SV inn i et samarbeid med Ap og Sp for å føre venstrepolitikk som “de rødgrønne”. Som jeg har skrevet om før (her og her), har det såkalt sosialistiske prosjektet deres slått feil på mange måter. Samtidig insisterer SV på at de bidrar til å trekke regjeringen mot venstre, og at de får gjennomslag for sin politikk. Det er ganske viktig, spesielt fordi folk som stemmer på SV ikke vil føle at de like gjerne kunne stemt på Ap.

Men hvor vellykket har egentlig SVs regjeringsprosjekt vært? Har de gjort noe nevneverdig? Vel, i løpet av denne stortingsperioden har SV blant annet:

  • Gått i spissen for å øke aksjeandelen i oljefondet fra 40 til 60 prosent – oljefondet som tapte 650 milliarder norske kroner i aksjeverdier i løpet av 2008.
  • Stemt mot Krf og Venstres forslag om å trekke Statoil ut av oljesandprosjektet i Canada.
  • Vært med på å tillate oljeboring i Barentshavet (Goliat).

I tillegg har de vært med på å:

  • bygge ned lokalsykehusene
  • fortsette å svekke kommuneøkonomien (se SSB), noe som har gått utover skole og omsorg
  • tillate flere oljekonsesjoner enn noen regjering tidligere har gjort
  • sende flere soldater til Afghanistan

Har de oppnådd noe ved å sitte i regjering? Det vil si, har de fått gjort noe som ikke ville blitt gjort hvis SV ikke hadde sittet i regjering? Jeg kommer ikke på noe. Det er mulig de kan få ta æren for den store veksten i barnehagedekningen, men jeg tror ikke det har vært et mål som SV har stått alene om. De har stemt mot tjenestedirektivet og jagerflykjøpet, men de har ikke oppnådd noe konkret.

Det er besynderlig at SV ikke skjønner det Rødt skjønner – at en Arbeiderparti-styrt regjering vil være mer nyliberal enn sosialdemokratisk. SV bør spørre seg selv om de ikke har mer å utrette utenfor regjeringskvartalene. Der kan de i det minste stemme for sin egen politikk. I stedet blir de sittende i regjering med en slags merkelig oppfatning om at de skal kunne påvirke innenfra – men at SV påvirker den rødgrønne regjeringen noe særlig er ikke så veldig mye mer sannsynlig enn at Norge skal kunne påvirke EU hvis vi blir medlemmer.

Hvis du skal stemme til høsten, er det verdt å tenke på hva du stemmer for. Stemmer du for et parti du tror kommer til å jobbe for sakene du bryr deg om, eller stemmer du på et parti som SIER de kommer til å jobbe for sakene du bryr deg om? Vil du tro på at SV er et anti-kapitalistisk parti når de investerer mer av oljefondet i aksjer? Vil du tro på at SV er et miljøparti når de er med i en regjering som åpner for mer oljeleting enn noen annen regjering – selv når SV har miljøvernministeren?

Og hvis du har tenkt å “stemme taktisk” i år for å sikre en ny periode med rødgrønt flertall, bør du tenke over om det partiet du stemmer på, faktisk kommer til å gjøre det de sier – eller om de bare vil dilte etter de store partiene.

Skrevet av Andreas

7. juli 2009 kl. 15:21

Publisert i Politikk

Tagget med , ,

2 svar

Abonner på kommentarer med RSS.

  1. Så hvis jeg forstår innlegget ditt riktig mener du at SV burde holdt seg utenfor regjeringskvartalet, og isteden vært vaktbikkje på Stortinget? Kunne vært interessant å høre hva du mener poenget med at Rødt skal på Stortinget i så fall er?

    Stian Oen

    7. juli 2009 ved 17:34

  2. Det hadde sikkert vært nok av politiske forskjeller til å utfylle to forskjellige roller selv da, men hvis SV faktisk gjorde slik jeg mener de burde, ville de vært så godt som det Rødt er i dag, bare med flere stemmer. Da vet jeg ikke om jeg hadde vært medlem av Rødt, for eksempel :)

    Men slik er det jo ikke. SV er SV, og Rødt er Rødt.

    Andreas

    7. juli 2009 ved 21:12


Skriv et svar